Court ruling № 85284099, 30.10.2019, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2028/19

Провадження № 2/347/878/19

У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2019 м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

ознайомившись із позовною заявою Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи – виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська , -

в с т а н о в и л а :

18.10.2019 р. до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи – виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

При зверненні до суду з даним позовом позивач порушив вимоги правил щодо підсудності, а саме невірно визначив підсудність Косівському районному суду за своїм вибором відповідно до ст.28 ЦПК України, помилково вважаючи, що позов про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Івано-Франківська має розглядатись саме цим судом.

Вимогами позову є спонукання до укладення та визнання укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради , фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відповідачем ОСОБА_1 Предметом спірного договору є будівництво адміністративної будівлі на АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Таким чином, у даному випадку підсудність визначається у порядку ч.1 ст.30 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про передачу позовної заяви за підсудністю, на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, що є предметом спірного договору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи – виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська передати на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя : М.І.Крилюк