Court ruling № 85282840, 30.10.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7289/19

Провадження № 1-кс/202/11543/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000210 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

30 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 30 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, з січня 2019 по теперішній час невстановлена особа, знаходячись на території м. Дніпро з використанням мережі Інтернет збуває за грошову винагороду шкідливий програмний засіб, призначенням якого є несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ.

Встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що в лютому 2019 року в мережі Інтернет, він знайшов на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 / оголошення користувача «Name911» щодо продажу шкідливого програмного засобу, та вказано телеграмм « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що вирішив зв`язатись із автором вказаного оголошення та поцікавитись, що саме за програмний засіб пропонується цим користувачем. Він використовуючи власний обліковий запис «Telegram» НОМЕР_1 , 18.02.2019 зв`язався із продавцем користувачем облікового запису « ОСОБА_6 »- ОСОБА_7 », який надав інформацію п ро можливість отримання додаткового легального заробітку з використанням зазначеного шкідливого програмного засобу. Вартість програми становить 3700 російських рублів (1500 гривень в еквіваленті). Для оплати програми продавець надав банківську картку № НОМЕР_2 , емітована в ПАТ «А-Банк», відкрита на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після того, як «@pirat911» - ОСОБА_7 » отримав від нього грошові кошти, надіслав йому файл з назвою «viruus.rar». Зважаючи на занепокоєння, що зазначене ШПЗ при встановлені на комп`ютерній техніці може спричинити негативні наслідки, а саме викрадення його персональних паролів та даних, останній звернувся до поліції.

В ході проведеного огляду співробітниками Придніпровського УКП ДКП НП України, матеріалів, які були надані ОСОБА_5 встановлено, що файл з назвою «viruus.rar» відповідно до вірусних сигнатур антивірусного програмного забезпечення, дійсно містить ознаки шкідливого програмного засобу.

За відомостями Придніпровського УКП ДКП НП України у причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлений: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , періодично відвідує зазначену адресу. По вказаній адресі проживають батьки останнього. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), користується мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , використовує месенджер Telegram з обліковим записом «David» « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування здобуто дані, які свідчать про те, що в результаті проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , можливо отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідка 186503700, відомості про власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі та документи, окрім як внаслідок проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні №12019040000000210 від 07.03.2019 за ч. 1 ст. 361-1 КК України, дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення:

- пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів, ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших);

- електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків тощо);

- мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів;

- упаковок, футлярів для SIM-карток мобільних операторів;

- пластикових банківських карток;

- зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами;

- оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 29 листопада 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1