
ЄУН 174/686/19
н/п 2-сз/174/24/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
28.10.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, вказуючи, що ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому керуючись вимогами ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений судовий збір та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську Дніпропетровської області повернути позивачу судовий збір в сумі 1921,00 грн., який було сплачено за платіжними дорученнями № PRОM1ВQU0M від 21.09.2018 року та № BOJ66B24FO від 16.07.2019 року.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року, відмовлено у відкритті провадження за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідача.
Відповідно до платіжного доручення № PRОM1ВQU0M від 21.09.2018 року та платіжного доручення № BOJ66B24FO від 16.07.2019 року позивачем при подачі вказаного позову сплачено 1921, 00 грн. судового збору.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
При таких обставинах, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.
Судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень № PRОM1ВQU0M від 21.09.2018 року та № BOJ66B24FO від 16.07.2019 року, за подачу позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику - АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, розташованому за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 64992919400002, МФО 305299, через Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37996805, юридична адреса: 51700, вул. Центральна, 47-г, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.А.Борцова
The court decision No. 85282215, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 174/686/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: