
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
30 жовтня 2019 року Справа № 580/991/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного провадження в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
22.03.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:
визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 90% до 70% сум грошового забезпечення;
зобов`язання здійснити з 01.01.2018 перерахунок його пенсії відповідно до ст.63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” у порядку і розмірах, визначених постановою КМУ від 21.02.2018 №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб”, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
25.03.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив її розглянути за правилами спрощеного провадження.
Ухвалою суду від 03.04.2019 зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.
24.10.2019 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на набрання законної сили рішенням у вищевказаній справі (далі - Клопотання).
Оскільки клопотань про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання, виклик для допиту свідків, призначення експертизи сторони суду не заявили, суд дійшов висновку справу розглянути та вирішити спір у письмовому провадженні на підставі наявних письмових доказів.
Розглянувши вказане Клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити з огляду на таке.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 04.02.2019 прийняв рішення у вищевказаній вище зразковій справі. За наслідками його апеляційного перегляду постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 воно залишено без змін, а повний текст постанови опублікований 25.10.2019.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 291 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи №580/991/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.
2. Копію ухвали направити учасникам спору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 30.10.2019.
The court decision No. 85273121, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 580/991/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: