Decision № 85270283, 28.10.2019, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1944/19

Провадження №2/477/839/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання – Бітюковою С.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому свої вимоги обґрунтував наступним чином.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго»), за цією адресою на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

05 квітня 2017 року при проведенні перевірки представниками ПАТ «Миколаївобленерго» у помешканні відповідачки було виявлено порушення споживання електроенергії у виді самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, та є порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Це є порушенням п.п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕн), та було зафіксовано в акті про порушення № S 7976, який підписали представники позивача та відповідачка.

Згідно з п.53 ПКЕЕн акт був розглянутий комісією позивача без участі Споживача з причин її неявки, а за результатами розгляду було прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 25 квітня 2017 року № 146, з визначенням суми завданих збитків 42666 грн. 06 коп. Розрахунок боргу проведений (п.3.3 та 3.5 Методики) за три роки (1096 днів) з 05 квітня 2014 року по 05 квітня 2017 року. У зв`язку з тим, що відповідачка добровільно завдані збитки не відшкодувала, змушений був звернутися до суду і просив позов задовольнити та стягнути з неї 42666 грн. 06 коп., а також судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином. Відповідачка відзив не надала.

Від представниці позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, а позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вважаючи за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачало АТ «Миколаївобленерго». На її ім`я у позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, на момент виникнення спірних правовідносин відповідач та позивач знаходились у договірних відносинах, що підтверджується підключенням будинку до електромережі позивача і споживання відповідачкою електроенергії, відкриттям на її ім`я у позивача особового рахунку, та укладанням самого письмового договору між ними про такі відносини.

05 квітня 2017 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення був встановлений факт порушення цих правил відповідачкою у вигляді самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, і є порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії був проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і пп. 3.3, 3.5 Методики, та склав 42666 грн. 06 коп. Розрахунок боргу проведений з 05 квітня 2014 року по 05 квітня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

У пункті 4 частини 2 статті 77 Закону України « При ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної нергії є крадіжка електричної енергії, а саме самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що в помешканні відповідачки ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, та є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то їй обґрунтовано зроблений розрахунок необлікованої електричної енергії на підставі зазначених пунктів Методики на загальну суму 42666 грн. 06 коп., з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, який підлягає стягненню з неї у повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір по справі в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263- 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства “Миколаївобленерго” борг за недораховану електроенергію у сумі 42 666 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 06 коп., а також судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані про сторони:

- позивач акціонерне товариство «Миколаївобленерго, 54017 м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40; для сплати боргу (р/р 260353211349 ТВБВ №10014/060 ФМОУ «АТ Ощадбанк», МФО 326461 код ЄДРПОУ 25713066; для сплати судових витрат (р.р НОМЕР_2 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 257130066.

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в миолаївській області 15 грудня 2003 року, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Суддя Р.В.Козаченко