Судова справа № 3-205/10/0515
16 березня 2010 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення
ВСТАНОВИВ:
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу № 593619 від 16 березня 2010 року складеного начальником СДІМ Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації – ОСОБА_3 в період часу з 13.08.2006р. по теперішній час, проживав в Україні у АДРЕСА_1, без відповідних на це документів, чим порушив п. 19.32 та п. 27 постанови КМУ за № 1074 від 29 грудня 1995 року та п.9.1, 6, 9.3 наказу МВС України за № 1456 від 01 грудня 2003 року. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 203, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП піддати штрафу в сумі 340 грн., який необхідно перерахувати на ім’я отримувача – УДК у м. Докучаєвську, розрахунковий рахунок № 31118106700039, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 34687242, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанову може бути оскаржено ОСОБА_3 або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови до Докучаєвського міського суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України .
Суддя
The court decision No. 8526690, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-205/10/0515. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: