
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
28 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2235/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,
встановив:
23.10.2019 року позивач звернувся в суд з позовом до Херсонського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Херсонського обласного військового комісаріату у видачі ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням всіх складових грошового забезпечення та зобов`язати видати позивачу довідку для перерахунку пенсії із зазначенням складових грошового забезпечення, передбачених п. 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у редакції станом на 20.02.2018р., тобто до внесення змін Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103 «Про перерахунок пенсій особам звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб»;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії у розмірі 100 % від перерахованої, починаючи із 01.01.2018 р., та зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.01.2018 р. з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
28.10.2019 року позивач подав заяву про роз`єднання позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги не пов`язані між собою, заявлені до різних відповідачів та їх розгляд у самостійних провадженнях, сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Керуючись ч. 6 ст. 172 КАС України,
ухвалив:
Заяву про роз`єднання позовних вимог в самостійне провадження задовольнити.
Роз`єднати позовні вимоги в адміністративній справі № 540/2235/19 шляхом виділення в самостійне провадження вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання протиправними дій щодо невиплати позивачеві пенсії у розмірі 100% від перерахованої, починаючи із 01.01.2018 р., та зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.01.2018 р. з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Попов В.Ф.
The court decision No. 85266458, Kherson District Administrative Court was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 540/2235/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: