Court ruling № 85264237, 29.10.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2029/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» (далі також – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби (далі також – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 позовні вимоги державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення – рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби від 02.03.2012: №0002118013 про зменшення державному підприємству «Луганський авіаційний ремонтний завод» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 299465,00 грн.; №0002138013 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 102170 грн.; №0002128013 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 3919099,25 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2146,00 грн. (а.с. 34-39).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 у справі № 2а/1270/2029/2012 апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 по адміністративній справі № 2а-1270/2029/2012 - залишено без задоволення (а.с. 42-44).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2029/2012 в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 про відкриття провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 про зупинення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 про поновлення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 про заміну відповідача у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 про призначення судово – бухгалтерської експертизи та зупинення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 про поновлення провадження у справі № 2а/1270/2029/2012, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 про відкриття апеляційного провадження у справі, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 (а.с. 48-49).

Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 2а/1270/2029/2012 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби задовольнити частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 у справі № 2а/1270/2029/2012 скасувати. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 86-94).

Судом встановлено, що відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.09.2013 за рішенням засновників припинено юридичну особу Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби (а.с. 123-125).

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворена Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.05.2017 за рішенням засновників припинено юридичну особу Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську міжрегіонального головного управління ДФС (а.с. 135-136).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 № 247 “Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби”, зокрема, реорганізовано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську міжрегіонального головного управління ДФС шляхом її приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Наказом Державної фіскальної служби України від 09.06.2016 № 504 «Про затвердження Положення про офіс великих платників податків» затверджено Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Відповідно до пункту 1 Положення офіс великих платників є правонаступником усіх прав і обов`язків, у т.ч. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську міжрегіонального головного управління ДФС.

З вищевикладеного судом встановлено, що має місце фактичне вибуття Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби як сторони у справі.

Відповідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби його правонаступником - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України в адміністративній справі № 2а/1270/2029/2012.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби його правонаступником - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код: 39440996, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г) по справі за позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України у строк до 14 листопада 2019 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця