ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
24.07.06 Справа № 21/453а.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали заяви ВАТ "Краснолуцький машинобудівельний завод" по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький машинобудівельний завод", м. Красний Луч Луганської області
до Державного підприємства шахта "Никанор-Нова", м. Зоринськ Перевальського району Луганської області
про стягнення 517003 грн. 67 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Колотова Т.В. (дов. від 06.10.05 № 02-236 юр),
від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.12.04 по справі №21/453а позов задоволено повністю, з Державного підприємства шахта "Никанор-Нова" на користь Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький машинобудівельний завод" стягнуто 517003 грн. 67 коп.
боргу, витрат по державному миту –1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.; на виконання судового рішення виданий відповідний наказ від 27.12.04 № 21/453а.
14.07.06 на адресу суду надійшла заява позивача від 05.07.06 № 02-93юр про визнання ДП "Луганськвугілля" правонаступником ДП шахта "Никанор-Нова" та про заміну боржника у виконавчому документі по примусовому виконанню наказу від 27.12.04 № 21/453а з ДП шахта "Никанор-Нова" на ДП "Луганськвугілля".
Відповідач у справі не надав заперечень щодо заявлених вимог.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.
Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 26.05.05 № 236 “Про реорганізацію ДП "Луганська вугільна компанія” –остання реорганізована шляхом виділення з її складу відокремлених підрозділів: "Луганськвугілля", "Первомайськвугілля", "Донбасантрацит", "Антрацит", "Ровенькиантрацит", "Свердловантрацит", "Шахта Никанор-Нова" та прєднання їх до складу державних підприємств "Луганськвугілля", "Первомайськвугілля", "Донбасантрацит", "Антрацит", "Ровенькиантрацит", "Свердловантрацит", "Шахта Никанор-Нова" відповідно.
Відповідно до п. 10 зазначеного наказу припинено діяльність державних відкритих акціонерних товариств "Шахта "Ломоватська", "Білоріченська", "Шахта імені Артема" –дочірніх підприємств ДХК "Луганськвугілля" та державного підприємства "Шахта "Никанор-Нова" шляхом реорганізації-приєднання до складу ДП "Луганськвугілля".
За п. 15 вказаного наказу Державне підприємство “Луганськвугілля” є правонаступником прав та обов’язків державних відкритих акціонерних товариств Шахта "Ломоватська", "Білоріченська", "Шахта імені Артема" - дочірніх підприємств ДХК "Луганськвугілля" та державного підприємства "Шахта "Никанор-Нова".
Відповідно до Статуту Державного підприємства “Луганськвугілля” останнє засновано на державній власності відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.02.03 № 82 і належить до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України.
Згідно з п. 3.3 Статуту Державного підприємства “Луганськвугілля” останній є правонаступником прав та обов"язків ДП "Шахта "Никанор-Нова".
Згідно з довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 26.06.06 № 13-48/2469 ДП "Шахта "Никанор-Нова" вилучено з бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідно до рішення про ліквідацію від 16.05.06 № 13731120005000047.
Згідно з довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 13.06.06 № 13-48/1186 ДП “Луганськвугілля” внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з правом юридичної особи.
Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви від 05.07.06 про заміну сторони у справі правонаступником діяльність ДП "Шахта "Никанор-Нова" зупинена шляхом реорганізації –приєднання до складу ДП "Луганськвугілля".
Враховуючи вищевикладене, заява позивача щодо заміни відповідача у справі –його правонаступником ДП "Луганськвугілля" відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та підлягає задоволенню, ДП "Шахта "Никанор-Нова" слід замінити його правонаступником - ДП "Луганськвугілля" .
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Заяву Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький машинобудівельний завод" від 05.07.06 № 02-93юр задовольнити.
2.Замінити відповідача по справі (боржника у виконавчому провадженні) ДП "Шахта "Никанор-Нова" на ДП "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1В, код 32473323.
3.Наказ господарського суду Луганської області від 27.12.04 № 21/453а виконувати з урахуванням даної ухвали.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, ДВС в м. Перевальська.
Суддя М.Л. Доманська
The court decision No. 85262, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 21/453а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: