
Справа № 686/25176/18
Провадження № 2/686/4908/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання – Созанській Л.В.,
за участі представника позивача – Куриш В.І.,
представника відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості
встановив:
В жовтні 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
05.02.2019 року по даній справі Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким позов було задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором від 14.07.2006 року у сумі: 62026 доларів США 40 центів, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: житловий будинок, загальною площею 183,1 кв. .м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, 770784 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2019 року за заявою відповідача зазначене заочне рішення було скасовано, а справу призначено до підготовчого судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача наполягає на призначенні справи до судового розгляду, вважає, що всі докази по справі зібрані, підстави для залишення заяви без розгляду та закриття провадження по справі відсутні.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідач не заперечує проти призначення справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
постановив :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованостіта призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 8) на 05 листопада 2019 року 17 годину 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85259358, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/25176/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: