
Провадження № 2-о/679/29/2019
Справа № 679/1285/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 жовтня 2019 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою.
Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза та провадження в ній зупинено.
На даний час до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Гавриленко
The court decision No. 85259264, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 679/1285/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: