Court ruling № 85256248, 29.10.2019, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/970/19

Провадження № 1-кп/324/302/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Савченко Н.В., за участю прокурора Нєфьодова В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Вараниця О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080220000240 від 02.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 29.10.2019 року о 10год.00хв., не з`явилися свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про причини своєї неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчить поштові повідомлення про вручення їм повісток про виклик в дане судове засідання в якості свідків.

З даних причин прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідання, яке судом було задоволено, та доставку приводом свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на викладені обставини, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликані в судове засідання, призначене на 29.10.2019 о 10год.00хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, не повідомили про причини свого неприбуття, то до них має бути застосовано привід, виконання якого має бути доручене співробітникам Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 135-143, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом свідків: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької областіна 04.12.2019 о 10год.00хв.

Виконання ухвали доручити співробітникам Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : М.В. Іванченко