
Єдиний унікальний номер № 616/878/19
Провадження № 3/616/267/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» жовтня 2019 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, складені судовим розпорядник Великобурлуцького районного суду Харківської області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.185-3 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2019 року о 09 год.00 хв. ОСОБА_2 , викликаний в судове засідання в якості обвинуваченого по кримінальному провадженню № 617/715/19 (провадження № 1-кп/616/140/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Охрімівка, Вовчанського району, Харківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мерефа, Харківського району, Харківської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, допустив прояв неповаги до суду, що виразилося у появі в судове засіданняВеликобурлуцького районного суду Харківської області, розташованого по вул. Паркова, 9, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області у стані алкогольного сп`яніння та під час судового розгляду справи виражався нецензурними словами, чим порушив встановлені у суді правила, що свідчить про явну зневагу до суду. В зв`язку з вищевикладеними обставинами судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено на іншу дату.
ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом № 0001 від 28 жовтня 2019 року, поясненнями притягнутого, висновком лікаря – нарколога КНП «Великобурлуцької ЦРЛ» від 28.10.2019 року, згідно якого дана особа знаходиться на час огляду в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП, а саме: прояв неповаги до суду.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у допущенні правопорушення, що є умисним, а також його майновий стан, який тимчасово не працює, щиро розкаявся і ці обставини суд, відповідно до ст.34 КУпАП, визнає такими, що пом`якшують відповідальність, а вчинення правопорушення ОСОБА_2 у стані сп`яніння - такою що обтяжує.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як передбачено санкцією вказаної статті, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.185-3, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мерефа, Харківського району, Харківської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мерефа, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/878/19).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя В.Бурлуцького районного суду
Харківської області: М.І.РИКОВ
The court decision No. 85253161, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 616/878/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: