
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2112/17
28 жовтня 2019 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Назавизівська сільська рада про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Назавизівська сільська рада про забезпечення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2019 р. за № 9198/19-Вх до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Госедло О.Д. про відкликання заяви про забезпечення позову.
За таких обставин суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 149, 151, 152, 185, 258, 260 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Назавизівська сільська рада про забезпечення позову – вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 85252123, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 348/2112/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: