Court ruling № 85251702, 28.10.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.10.2019
Case No.
345/4554/19
Document №
85251702
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/4554/19

Провадження № 2/345/1681/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі за вищевказаним позовом, яке мотивує тим, що приватним нотаріусом йому відмовлено у наданні інформації про те, хто із спадкоємців після смерті ОСОБА_6 звернувся із заявами про прийняття спадщини. При цьому, доказове значення вказаної інформації полягає в тому, що від того , хто прийняв спадщину визначатиметься коло відповідачів по даній справі. Тому, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Рожковецького І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статей 116,117 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Зважаючи на те, що позивач по справі можливості подати потрібні докази суду не має, то суд приходить до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 116-118 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Рожковецького І.В. (майдан Шептицького АДРЕСА_1 м. Калуш) належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 85251702 ?

Документ № 85251702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85251702 ?

Дата ухвалення - 28.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85251702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85251702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85251702, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 85251702, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 85251702 refers to case No. 345/4554/19

This decision relates to case No. 345/4554/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85251695
Next document : 85251705