Court ruling № 85249759, 28.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27226/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі представника позивача Крижового Д. В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - Будник К. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 — адвоката Будник Катерини Сергіївни та заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕСІС СА КИЇВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан Плаза», ОСОБА_8 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Девелопмент», ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариса Іванівна про визнання недійними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

04 червня 2019 року, 20 червня 2019 року, 21 червня 2019 року, 25 червня 2019 року на судові запити, подані у відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України, надійшли відповіді щодо відомостей про адреси місць проживання відповідачів, зареєстровані у передбаченому законом порядку.

Ухвалою судді від 27 червня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України /т. І а. с. 122-123/.

Представником позивача ПАТ «Банк Камбіо» - Крижовим Д. В. 06 серпня 2019 року подано до суду заяву про зміну предмета позову та позовну заяву про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів /т. І а. с. 129-131, 155-167/.

29 серпня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву від 05 серпня 2019 року, у якому позов не визнано, а також заперечення на розгляд справи у спрощеному порядку /т. І а. с. 178-188, 203-205/.

03 вересня 2019 року стороною позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у Національному банку України та відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 , поданого представником ОСОБА_3 /т. І а. с. 206-207, 208-222/.

Від представника відповідача ОСОБА_4 - Будник К. С. 04 вересня 2019 року надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та надання додаткового часу на підготовку відзиву /т. ІІ а. с. 28/.

Стороною відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подано до суду 05 вересня 2019 року відзив на позов, заперечуючи проти вимог позовної заяви, заперечення на обраний порядок розгляду у спрощеному позовному провадженні, а також заява про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

Представником позивача ПАТ «Банк Камбіо» - Крижовим Д. В. 11 вересня 2019 року подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_3.

Третя особа у справі - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Л. І. направила засобами поштового зв`язку заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представником відповідача ОСОБА_4 - Будник К. С. 28 жовтня 2019 року подано до суду письмові пояснення на позов.

Представники відповідачів підтримали свої заперечення та заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, посилаючись на доводи викладені у них, просили задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зміни порядку розгляду справи з спрощеного на загальний.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяви з процесуальних питань до суду не находили, про причини неявки суду не повідомлено.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 277 ЦПК України, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача (-ів) постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, заслухавши обґрунтування представників сторін, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, вважати судове засідання 28 жовтня 2019 року, призначене на 14:00 год., першим підготовчим судовим засіданням.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Литвинова