Court ruling № 85246372, 28.10.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
28.10.2019
Case No.
537/3218/15-ц
Document №
85246372
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 6/537/168/2019

Справа № 537/3218/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника, ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю., звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №537/3218/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/АV14-04-08.

Суддя, перевіривши матеріали позову, встановив наступне.

Згідно абзацу 1 пунктів 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається зі змісту заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником, заява не відповідає передбаченим вимогам чинного Цивільного процесуального кодексу України, оскільки вона та її копії не підписані його представником - ОСОБА_3 .

У зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за необхідне повернути заяву ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки заява не підписана його предстанвикомю

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 85246372 ?

Документ № 85246372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85246372 ?

Дата ухвалення - 28.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85246372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85246372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85246372, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 85246372, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 85246372 refers to case No. 537/3218/15-ц

This decision relates to case No. 537/3218/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85246371
Next document : 85246394