Sentence № 85244818, 29.10.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2984/18

1-кп/296/235/19

Вирок

Іменем України

29 жовтня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої-судді: Янчук Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Новицької О.В.

прокурора Журавель І.І., Сагадіна Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Купіно Новосибірської області, Росія, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, інвалід 3-ї групи, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.08.2015 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено 15.10.2015 року;

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року близько 18 години 26 хвилин ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м.Житомир, вул. Житній Ринок, 6, де на одному з прилавків помітив упаковку розчинної кави, марки «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., що належить ТОВ «АТБ-маркет» та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 в цей день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв з прилавку упаковку розчинної кави, марки «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., вартістю 227 грн.

12 коп., та поклав її під куртку, в яку був одягнений.

В подальшому, не припиняючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, не розплатившись за вищевказаний товар, ОСОБА_1 пройшов лінію кас у торговому залі та, утримуючи при собі викрадений товар, залишив приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив вказаному підприємству майнової шкоди на загальну суму 227 грн. 12 коп.

18.03.2018, близько 12 години 54 хвилин ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Житній Ринок, 6, де на одному з прилавків помітив упаковку розчинної кави, марки «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., що належить ТОВ «АТБ-маркет» та у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 в цей день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв з прилавку упаковку розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., вартістю 227 грн. 12 коп., та поклав її під куртку, в яку був одягнений.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 пройшов до кас магазину, проте не пред`явив вищевказаний товар для оплати касиру, після чого спробував покинути приміщення магазину, однак був зупинений працівником охорони магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ- маркет». Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю по кожному епізоду пред`явленого обвинувачення. Підтвердив обставини за яких він 16.03.2018 року перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - маркет» викрав упаковку розчинної кави. 18.03.2018 року перебуваючи в цьому ж магазині, знову викрав упаковку кави та при виході з магазину був зупинений охороною.

Представник потерпілої сторони Демиденко П.В. будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

Суд не вбачає перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності представника потерпілої сторони з огляду на положення ст.325 КПК України.

У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, суд, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого та в частині речових доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікує його дії :

за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна( крадіжка).

Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України є не тяжкими.

Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_1 судимості не має відповідно ст.89 КК України, за місцем проживання позитивно характеризується, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, є інвалід з дитинства 3-ї групи.

Відповідно висновку зробленого представником уповноваженого органу з питань пробації у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_1 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, відомостей про особу винного, суд призначає покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі з випробуванням, прийшовши висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України на 1 (один ) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки :

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази:

- упаковку розчинної кави, яка передана представнику потерпілої сторони, залишити останній;

-2 диски формату «CD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя Н. П. Янчук