
Справа № 145/1450/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"22" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Мазурчака А. Г. ,
при секретарі Мигдальській Н.М.,
за участі прокурора Прокопчука Д.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 05.09.2019 р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:
повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України
закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України
повернення обвинувального акта,
направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.
В судовому засіданні прокурором Прокопчуком Д.В. заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду та зобов"язання органу пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечень не має.
Суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, вбачаються підстави для складання досудової доповіді органом пробації відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,
ухвалив:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018021320000087 від 05.04.2018 року по факту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13-30 годину 21.11.2019 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Представнику персоналу органу пробації (Вінницькому міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яку надати Тиврівському районному суду в строк до 18.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мазурчак А. Г.
The court decision No. 85241752, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 145/1450/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: