Court ruling № 85212464, 21.10.2019, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/696/18

У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представників позивача ОСОБА_5., ОСОБА_6. ,

представника відповідача Ткача Ю.А. ,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про усунення порушених прав споживача, шляхом стягнення завданих збитків та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" 150750 грн. завданих збитків, пеню 19969 грн. 60 коп. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 15.02.2019 року АТ "Укрсоцбанк" було залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 просять призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу на предмет ідентифікації підпису особи, яка підписала документи для відкриття карткового рахунку у ПАТ "Укрсоцбанк" від імені ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що в ході розгляду справи стало відомо, що спірні кошти невідомими особами перераховувалися на картковий рахунок відкритий у той час у ПАТ "Укрсоцбанк".

Представник відповідача Ткач Ю .А. проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне клопотання задоволити, так як з`ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань в галузі науки.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 139, 196-198, 222, 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця вул. Батозька, 1,) визначення експерта покласти на розсуд керівника установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи належить підпис у Анкеті-опитуванні клієнта ПАТ "Укрсоцбанк" фізичної особи ОСОБА_3 від 08.12.2017 року в кінці анкети саме ОСОБА_3 ?

-Чи належать підписи у Анкеті № НОМЕР_1 для надання банківських послуг на умовах комплексного обслуговування для клієнтів фізичних осіб від 08.12.2017 року на ім`я ОСОБА_3 , розташованого на другому листі в кінці анкети та на першому листі саме ОСОБА_3 ?

-Чи належать підписи у Заяві про відкриття (продовження обслуговування) поточних рахунків та картці із зразками підписів для відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_3 від 08.12.20017 року саме ОСОБА_3 ?

-Чи належить підпис у Розписці про отримання платіжної картки від 08.12.2017 року, виданої від імені ОСОБА_3 та наданої ПАТ "Укрсоцбанк" в кінці документу саме ОСОБА_3 ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали даної цивільної справи, де, містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (а.с. 157, 162 т.1), вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме заява ОСОБА_3 до Тиврівського районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення; заява ОСОБА_3 про вчинений злочин від 17.03.2019 року; скарга ОСОБА_3 в НБУ від 25.01.2017 року; довіреність ОСОБА_3 від 25.05.2017 року; довіреність ОСОБА_3 від 25.01.2018 року; довіреність ОСОБА_3 від 25.05.2017 року; угода про надання правової допомоги від 25.04.2017 року, а також оригінали Анкети-опитування клієнта ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал Анкети № 009100024102 для надання банківських послуг на умовах комплексного обслуговування для клієнтів фізичних осіб від 08.12.2017 року на ім`я ОСОБА_3 ; оригінал Заяви про відкриття (продовження обслуговування) поточних рахунків та картки із зразками підписів для відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08.12.2017 року; оригінал розписки про отримання платіжної картки від 08.12.2017 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Кіосак