Court ruling № 85240879, 29.10.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.10.2019
Case No.
911/2658/19
Document №
85240879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2658/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Публічним акціонерним товариством «БГ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРКО ПОЛО»

про застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішення та внесення записів про обтяження

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРКО ПОЛО» застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішення та внесення записів про обтяження

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, позивачем надано нечитабельні копії договору про відступлення права вимоги б/н від 14.11.2014 та додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги б/н від 14.11.2014 (який містить перелік та вартість об`єктів нерухомого майна).

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись 162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БГ БАНК» залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати читабельну копію договору про відступлення права вимоги б/н від 14.11.2014 та додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги б/н від 14.11.2014 (який містить перелік та вартість об`єктів нерухомого майна).

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.10.2019.

Суддя С.І. Чонгова

Часті запитання

Який тип судового документу № 85240879 ?

Документ № 85240879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85240879 ?

Дата ухвалення - 29.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85240879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85240879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85240879, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 85240879, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 85240879 refers to case No. 911/2658/19

This decision relates to case No. 911/2658/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85240877
Next document : 85240881