Court ruling № 85233203, 24.10.2019, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.10.2019
Case No.
222/1945/19
Document №
85233203
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 222/1945/19

Провадження № 2/222/500/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її косить суму недоотриманої пенсії в розмірі 41191,69 грн., що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не була отримана нею за життя, оскільки після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії в сумі 101723,02 грн., на яку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, але при зверненні до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з вищевказаним свідоцтвом недоотриману пенсію їй було виплачено частково лише в розмірі 60531,33 грн., тобто недоплачено 41191,69 грн.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, діючим законодавством передбачено декілька видів судочинства, зокрема цивільного, адміністративного, господарського, тощо.

Проте, з поданої позовної заяви не вбачається в порядку якого судочинства позивачка звертається до суду за захистом своїх прав – цивільного, адміністративного, господарського, тобто в порядку ЦПК, КАС чи ГПК України, що унеможливлює суд визначити відповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону, у тому числі визначити територіальну підсудність та/або підвідомчість розгляду даної справи.

Тому, на підставі ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для приведення поданої позовної заяви у належний стан з зазначенням норм процесуального закону, тобто з вказівкою в якому судочинстві (ЦПК, КАС, ГПК, тощо) позовна заява подається до суду, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 85233203 ?

Документ № 85233203 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85233203 ?

Дата ухвалення - 24.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85233203 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85233203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85233203, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 85233203, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 85233203 refers to case No. 222/1945/19

This decision relates to case No. 222/1945/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85233192
Next document : 85250354