
Справа № 629/3274/17
Провадження № 2/629/1435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
14.09.2017 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 95616,85 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконував в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. 07.11.2017 року було винесено заочне рішення, яким вимоги Банку було задоволено. Ухвалою від 12.09.2019 року заочне рішення за заявою відповідача скасовано та справу призначено до перегляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК, учасники справи мають право подавати докази.
Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд має право витребувати за власною ініціативою докази, якщо він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою більш повного, всебічного розгляду спору, знаходить необхідним витребувати у АТ КБ «Приватбанк» довідку з вказанням номеру та строку дії платіжної картки виданої за кредитним договором б/н від 03.12.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , в разі її перевипуску вказати дату, номер та строк її дії; документи, які підтверджують отримання виданої платіжної картки ОСОБА_1 (в тому числі перевипущеної картки та фото особи із карткою); детальний розрахунок заборгованості за даним кредитним договором по кожному виду заборгованості окремо, з обов`язковим вказанням дати зняття ОСОБА_1 кредитних коштів, дати та суми сплаченої ним в рахунок погашення кредитного договору, дати та суми залишку заборгованості по кредиту, а також вказати дату, з якої він порушив договірні зобов`язання.
Керуючись ст.81, 84 ,260-261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні документи, а саме:
- Довідку з вказанням номеру та строку дії платіжної картки виданої за кредитним договором б/н від 03.12.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , в разі її перевипуску вказати дату, номер та строк її дії;
- Документи, які підтверджують отримання виданої платіжної картки ОСОБА_1 (в тому числі перевипущеної картки та фото особи із карткою);
- Детальний розрахунок заборгованості за даним кредитним договором по кожному виду заборгованості окремо, з обов`язковим вказанням дати зняття ОСОБА_1 кредитних коштів, дати та суми сплачених ним в рахунок погашення кредитного договору, дати та суми залишку заборгованості по кредиту, а також вказати дату, з якої він порушив договірні зобов`язання.
Документи надати у строк, що не перевищує 10 днів, з моменту отримання даної ухвали.
Згідно ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд,
або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Каращук
The court decision No. 85231282, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 629/3274/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: