Court ruling № 85229406, 28.10.2019, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1333/19

Провадження № 6/347/86/19

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0042/73/86376 та договір застави до нього, посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. 02.09.2009р. приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н. 3. був здійснений виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки, моделі SKODA OCTAVIA, рік випуску 2008, сірого кольору шасі ( НОМЕР_1 , рама, коляска) № НОМЕР_2 , зареєстрований № НОМЕР_3 1999 АО, зареєстрованим МРЕВ ДАЇ УВС м. Косова 07.03.2008 року, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 видане МРЕВ ДАЇ УВС м. Косова 07.03.2008 року, що належить на праві власності ОСОБА_1

Зазначене рухоме майно, на підставі договору застави від 07 березня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У. М. і зареєстрованого у реєстрі під № 756, передано в заставу Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» - перейменовано на Публічне акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 014/0042/73/86376 від 06.03.2008 року укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля запропоновано задовольнити вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 221 806,14грн.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27

Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором , а саме: за договором застави від 07.03.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У. М., і зареєстрованим в реєстрі за №756, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/0037/73/63113 від 26.12.2006 року, договором застави від 26 грудня 2006 року року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

На даний час виконавчий напис № 1363, виданий 02.09.2009 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н. 3. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості кредитним договором № 014/0042/73/86376 від 06.03.2008 року повернутий Стягувану Косівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувану від 31.03.2014 року за виконавчим провадженням №29601460, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

До того ж, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише «12» грудня 2017 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа має бути поновлений.

А тому, просить замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні 06.03.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0042/73/86376 та договір застави до нього, посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М.

Згідно матеріалів справи видно, що 02.09.2009р. приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н. 3. був здійснений виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки, моделі SKODA OCTAVIA, рік випуску 2008, сірого кольору шасі ( НОМЕР_1 , рама, коляска) № НОМЕР_2 , зареєстрований № НОМЕР_3 1999 АО, зареєстрованим МРЕВ ДАЇ УВС м. Косова 07.03.2008 року, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 видане МРЕВ ДАЇ УВС м. Косова 07.03.2008 року, що належить на праві власності ОСОБА_1

Зазначене рухоме майно, на підставі договору застави від 07 березня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У. М. і зареєстрованого у реєстрі під № 756, передано в заставу Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» - перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 014/0042/73/86376 від 06.03.2008 року укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля запропоновано задовольнити вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 221 806,14грн.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27

Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 07.03.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У. М., і зареєстрованим в реєстрі за №756, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а томуслід замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що виконавчий напис № 1363, виданий 02.09.2009 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н. 3. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості кредитним договором № 014/0042/73/86376 від 06.03.2008 року повернутий стягувачу Косівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.03.2014 року за виконавчим провадженням №29601460, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи ті обставини, що ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише 12 грудня 2017 року, а тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів ДВС зможе тільки після заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд визнає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, а тому слід поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, ст.ст.12,15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні -стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 40326297, м.Київ, вул..Звіринецька,63 за виконавчим написом № 1363, виданим 02.09.2009 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н. 3. щодо звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль марки, моделі SKODA OCTAVIA, рік випуску 2008, сірого кольору шасі ( НОМЕР_1 , рама, коляска) № НОМЕР_2 , зареєстрований № НОМЕР_5 1999 АО, зареєстрованим МРЕВ ДАЇ УВС м. Косова 07.03.2008 року, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 видане МРЕВ ДАІ УВС м. Косова 07.03.2008 року, що належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.02.1998 року; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , для задоволення вимог за кредитним договором № 014/0042/73/86376 від 06.03.2008 року укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля запропоновано задовольнити вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 221 806,14грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису № 1363, виданого 02.09.2009 року відносно ОСОБА_1 приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н. 3. щодо звернення стягнення на рухоме майно.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк