Sentence № 85229387, 25.10.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1581/19

Провадження № 1-кп/349/149/19

В И Р О К

іменем України

25 жовтня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретарів судового засідання Сірко І.В., Мартиновської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019090210000227 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, яка не працює, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Когут В.В.

потерпілий ОСОБА_2

обвинувачена ОСОБА_1

захисник Поглод Л.Я.

встановив:

ОСОБА_1 вчинила умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за таких, встановлених судом, обставин.

05 вересня 2019 року біля 18 години, ОСОБА_1 на запрошення ОСОБА_2 знаходилася в його домоволодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_2 вийшов з житлового будинку на подвір`я, ОСОБА_1 залишилася в будинку одна і виявила у вітальні шткатулку з грошима. В цей час в неї виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна у свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала з шкатулки грошові кошти в сумі 10 000 гривень, що належали ОСОБА_2 . Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_1 заподіяла потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 10 000 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що 05 вересня 2019 року познайомилася з ОСОБА_2 , який запросив її до себе в гості. Вона погодилася на пропозицію і вони разом на таксі поїхали за місцем проживання Воробця в АДРЕСА_2 . По дорозі придбали спиртне. З 14 год до 18 год. вони разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Біля 18 год. ОСОБА_2 вийшов з будинку на подвір`я. В цей час вона звернула увагу на дерев`яну шкатулку. Коли відкрила її, то побачила грошові кошти, які вирішила привласнити. У подальшому викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд. Частину коштів в сумі 1900 гривень у неї вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаялася, засудила свою поведінку, просила суворо її не карати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи обвинуваченій покарання , суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, часткове добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинувачену, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивнохарактеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра і нарколога не числиться, зваживши також на наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, позицію потерпілого у судових дебатах, який просив суворо обвинувачену не карати, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілий не пред`явив цивільного позову в кримінальному провадженні.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14-531Д/19 від 12 вересня 2019 року на проведення дактилоскопічної експертизи було витрачено кошти в сумі 1884 грн 12 коп. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: два сліди пальців рук у паперовому конверті, залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження, грошові кошти купюрами 500 гривень ВЖ 5363668, БТ 7319523, ВЗ9890953, 200 гривень - СВ 6700374, 100 гривень МЛ 3912185, УН 8214874, які запаковані у спецпакет №0010202 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1884,12 гривень, з зарахуванням на рахунок 31112115700002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/109/14-531Д/19 від 12 вересня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору, а потерпілому і захиснику - за їх заявами.

Суддя : О.О.Лошак