Court ruling № 85228922, 28.10.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4911/18

2/215/563/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, вилучення предмету застави, звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 р. позивач звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом.

Ухвалою від 29.11.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.10.2019 р. електронною поштою на адресу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява АТ «Ідея Банк» про зміну предмету позову - одної із позовних вимог, зазначаючи правовою підставою ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судове засідання було призначене на 28.10.2019 р., а заява про зміну предмету позову, надійшла до суду 25.10.2019 р., тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Але суд вважає можливим прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду, оскільки нею змінюється одна із позовних вимог первісного позову.

При цьому, із документів долучених до тексту заяви, слідує, що її копії відправлені позивачем із м. Львова для відповідачів поштою теж 25.10.2019 р., і як вважає суд станом на 28.10.2019 р. відповідачами не могли бути отримані, що є порушенням ч. 7 ст. 178 ЦПК України, а саме те, що відповідачі позбавлені можливості на надання відзиву протягом не менше п`ятнадцяти днів після отримання заяви про зміну предмету позову.

Тому, суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, з метою дотримання вимог ст. 12 ЦПК України – змагальності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 ч. 3, 178 ч. 7 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, вилучення предмету застави, звернення стягнення на предмет застави та відкласти розгляд справи на 06.12.2019 р., в раніше визначеному судом порядку, а саме в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: