Court ruling № 85228405, 28.10.2019, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1686/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2019 року до Криничанського районного суду надійшла дана позовна заява про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з`ясовано, що позов подано до суду з порушенням правил виключної підсудності.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року у випадках, коли вимоги пов`язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов`язково застосовують правила про виключну підсудність.

Позивач є власником земельної ділянки площею 6,4737 га, кадастровий номер 1225081200:01:041:0011, та 6,2190, кадастровий номер 1225081200:01:041:0010 цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, ним заявлено вимогу про розірвання договору оренди ділянки № 132 від 02 серпня 2016 року, зареєстрованого 17 березня 2018 року за № 25475445, скасування державної реєстрації № 40366036 від 28 березня 2018 року та розірвання договору оренди земельної ділянки № 133 від 02 серпня 2016 року, зареєстрованого 17 липня 2017 року за № 21475147, скасування державної реєстрації № 36226188 від 20 липня 2017 року.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, та вищевикладені процесуальні та правозастосовні норми, позов необхідно пред`явити до суду за місцем знаходження земельної ділянки, тобто до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

За п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому за таких обставин справу необхідно направити за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,32 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки направити за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Б. М. Цаберябий