
Справа № 209/346/19
Провадження № 1-кп/209/267/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначенои йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 року - 1 рік 1 місяць позбавлення волі - остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
15 жовтня 2019 року вирок набрав законної сили.
Згідно вимог п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Із змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.
За таких підстав, для забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях, суд, в порядку ст. 537 КПК України, приймає рішення про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, на час розгляду кримінального провадження та етапування до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 314-316, 537 КПК України, суд, -
Постановив:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 на весь час судового розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, з можливістю етапування до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для участі у судових засіданнях в кримінальному провадженні за його обвинуваченням .
Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) для виконання, та прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури м. Дніпродзержинська для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Лобарчук
The court decision No. 85227681, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 209/346/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: