Court ruling № 85225073, 22.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35442/19

Провадження № 1-кс/761/24386/2019

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03 жовтня 2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_1 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 12018100100001202 від 01 лютого 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Укрсиббанк»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. від 03 жовтня 2019 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_1 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 12018100100001202 від 01 лютого 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Укрсиббанк».

Разом з тим, у вказаній ухвалі слідчим суддею допущено описку, оскільки невірно зазначено назву особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме АТ «Укрсоцбан» замість правильного АТ «Укрсиббанк».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя прийшов до наступного.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_1 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100001202 від 01 лютого 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Укрсиббанк».

Разом з тим, в ухвалі слідчим суддею допущено описки, а саме невірно зазначено назву особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме АТ «Укрсоцбан» замість правильного АТ «Укрсиббанк».

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року, замінивши по тексту ухвали невірно зазначену назву особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме АТ «Укрсоцбан» на правильну АТ «Укрсиббанк».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, його захисником шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: