Court ruling № 85223940, 17.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Київ № 640/11489/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства розвитку громад та територій України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подав на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Міністерства розвитку громад та територій України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 9, ідентифікаційний код - 37471928) (надалі - відповідач або Міністерство), у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства від 27.05.2019 № 212 К/ОС "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- зобов`язати Міністерство поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника самостійного відділу;

- стягнути з Міністерства на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28.05.2019.

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає про неправомірність звільнення останнього з посади.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.08.2019.

Судом встановлено, що у вступній частині тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 допущено описку, а саме: замість Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України зазначено - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019, а саме: замість «Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із позовом б/н від 25.06.2019 і доданими до нього матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу…» слід читати «Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із позовом б/н від 25.06.2019 і доданими до нього матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу…».

2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2019 у справі № 640/11489/19.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко