
Справа №:755/13122/19
Провадження №: 2/755/5382/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
30.09.2019 року до суду разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін із посиланням на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для детального розгляду спору по суті, повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки необхідно встановити належного відповідача та строк повернення кредиту, розмежування поняття «строк зобов`язання» та «строк припинення дії поруки». Окремі обставини викладені у позові не відповідають дійсності, справа має вагоме значення для відповідача, оскільки остання є пенсіонеркою, а ціна позову становить більше 500000,00 грн.
Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, лише одночасне існування вказаних у ч. 6 ст. 279 ЦПК України умов є підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
На думку суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача або на підтвердження позовних вимог у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.
Натомість зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 20136,03 долари США.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Отже, загальна ціна позову становить 20136,03 долари США, що дорівнює 505615,71 грн.
При цьому, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн. х 100 = 192100,00 грн.
Таким чином, ціна позову (505615,71 грн.) перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.), що зумовлює процесуальну необхідність задоволення клопотання представника відповідача і проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 353-355 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 27) на 17 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Текст ухвали складено 25.10.2019 року.
Суддя -
The court decision No. 85223847, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/13122/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: