Court ruling № 85223653, 28.10.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/911/19

Справа № 754/8920/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (відповідач 1)

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_3 - відповідач 2

ОСОБА_4 - відповідач 3

Товариство з обмеженою відповідальністю «П.О.С.Т.» - третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДІВ-АВТО» - третя особа

Сапегін В.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними двох договорів купівлі-продажу автомобілів.

Від відповідача 1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 754/8920/17 до розгляду справи № 754/4911/15-ц про поділ майна подружжя.

На час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі відповідач 1 змінив своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та не заперечував проти його розгляду за відсутності відповідача 2 і відповідача 3 та третіх осіб.

Позивач зі своїм адвокатом заперечували проти зупинення провадження у справі і не заперечували про розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача 2 і відповідача 3 та третіх осіб.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для вирішення по суті клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача 2 і відповідача 3 та третіх осіб.

Вислухавши заявника, позивача і адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дійсність чи недійсність оспорюваних позивачем договорів не залежить від вирішення між позивачем і відповідачем 1 питання про поділ майна подружжя.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: