Court ruling № 85223448, 28.10.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16698/19

провадження № 2/753/7502/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"28" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди.

Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення експертизи, з викладених в письмовому клопотанні підставах, яке підтримав в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вивчивши клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи, вважає його таким, що подане відповідно до ст. ст. 12,49 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи відповідачем, вивчивши матеріали справи, суд вважає призначити по справі автотоварознавчу експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній відповідачем експертній установі, перед експертами поставити зазначене у клопотанні питання, внесення оплати покласти на відповідача, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 12,49,103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди автотоварознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість матеріально збитку була завдана позивачу по автомобілю «Фольксваген Пасат» державний номер НОМЕР_1 станом на 08.12.2018 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/16698/19 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант».

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2019

Суддя: Комаревцева Л.В.