
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14484/18
провадження № 1-кп/753/662/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Сєдих А.А. Хіменка В.І., захисника Шпак О.К., обвинуваченого ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.03.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Крім того, в провадження до судді Щасної Т.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України..
Прокурори просять об`єднати вищевказані обвинувальні акти, та призначити їх до судового розгляду, оскільки вони відповідають вимогам КПК України.
Захисник Шпак О.К. не заперечував проти об`єднання обвинувальних актів та призначення їх до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд вислухавши думку часників кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, суд вважає правильним об`єднати в одне провадження вищевказані обвинувальні акти, оскільки їх окремий розгляд є недоцільним та призначити його до судового розгляду, виходячи з наступного:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 753/14484/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження № 753/4061/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 753/14484/18.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25.11.2019 року о 14.30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 85223447, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 753/14484/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: