Court ruling № 85218713, 10.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/1795/18

У Х В А Л А

Іменем України

Провадження № 1-кс/554/379/2019

10 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

розглянувши клопотання захисника-адвоката Миронова Валерія Євгеновича, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення застави,-

в с т а н о в и л а:

02.11.2018 року до Октябрського районного суду надійшло клопотання захисника-адвоката Миронова Валерія Євгеновича, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення застави в розмірі 128.000 грн.

Захисником адвокатом було подано заяву про залишення його клопотання без розгляду у зв`язку з направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та закінченням повноважень якзахисника.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, особа, яка подала клопотання, не підтримує його, предмет розгляду відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника-адвоката Миронова Валерія Євгеновича, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Н.В.Тімошенко