Decision № 8521389, 25.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Справа № 12/4/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

“Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва)

Юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

Поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: ФОП ОСОБА_1,

54029, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1.

про стягнення 3850 грн. 64 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Крижановська І.М.- дов. № 01/33 166 від 30.12.2009 року.

Від відповідача: ФОП ОСОБА_1

ОСОБА_3- дов. № 94 від 24.02.2010 року,

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача боргу по акту про порушення ПКЕЕ в сумі 3850 грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем норм ПКЕЕ.

Відповідач письмовий відзив надав, проти позову заперечує у повному обсязі.

23.02.2010 року у судовому засіданні оголошено перерву до 25.02.2010 р.

25.02.2010 року розгляд справи продовжений та згідно з вимогами ст. 85 ГПК Украї-ни оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та фізичною осо-бою підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір № 44/6536 від 18.01.2008 р. про постачання електричної енергії (далі Договір), який діє до теперішнього часу. У переліку обєктів споживача (додаток №2 до договору №44/6536 від 18.01.06 року) зазначена адре-са АДРЕСА_2.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що під час виконання умов цього Договору, а та-кож вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються ке-руватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енер-гією (далі ПКЕЕ ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії) має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної

перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електроенергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов Договору, а також для виконання

відключення та обмеження споживача відповідно до порядку ПКЕЕ та умов договору, та виконання інших робіт відповідно до умов договору.

27 квітня 2009 року представниками Енергопостачальної організації було здійснено перевірку по дотриманню Правил користування електричною енергією за адресою: м. Ми-колаїв, вул. Бузніка, 12. За вказаною адресою знаходиться нежитлове приміщення, загаль-ною площею 120 квадратних метрів, власником котрого на підставі договору купівлі-про-дажу від 25.03.09 року є ОСОБА_1. Проте, на час вказаної пере-вірки це нежитлове приміщення до переліку обєктів споживача (ФОП ОСОБА_1.) включено не було: договір про постачання електричної енергії між сторонами по справі укладений не був.

В результаті здійснення перевірки представниками енергопостачальної організації було виявлено факт самовільного приєднання ФОП ОСОБА_1 до електромережі Енергопостачальної організації кабелем ПВС 2х 0,75 мм2 та безооблікове користування електричною енергією.

Зазначений факт самовільного підключення відображений в Акті про порушення ПКЕЕ № Э 8245 від 27.04.2009 р. Вказаний акт підписаний трьома уповноваженими представниками Енергопостачальної організації та представником ЖЕУ ВАТ «Ліски-М», відповідач від підпису відмовився.

05.05.2009 року відповідачу направлялось повідомлення № 12-12/ 80к від 29.04.2009 року разом з Актом порушення № Э 8245 від 27.04.2009 року, яким припису-валось зявитись 26.05.2009 року на засідання комісії з розгляду вище зазначено Акту, яке відповідачем отримано 12.05.2009 року, про що свідчить копія поштового повідомлення про отримання.

Відповідач належним йому правом не скористався, а прибув лише на повторне за-сідання комісії 27.10.2009 року.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідно до п.2.1.5 “Методики визначення обсягу та вартості елект-ричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006 р. № 562, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих споживачем по вищевказаному Акту. Рішення комісії зазначено в Протоколі від 27.10.2009 року № 8245, згідно якого сума, нарахована по Акту, складає 38506 грн. 4 коп. і визначена за період з 24.11.08 року (з дати складання попереднього Акту про порушення ПКЕЕ № Э 7120 від 24.11.08 року, який відповідач визнав у повному обсязі та сплатив суму збитків) по 27.04.2009 року - момент складання акту, як передбачено п. 6.40 ПКЕЕ.

Представник відповідача належним чином ознайомлений з рішенням комісії стосовно розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № Э 8245 від 27.04.2009 року, про що свід-чить підпис в у протоколі від 27.10.2009 року.

Того ж дня представником відповідача отримано протокол засідання комісії від 27.10.2009 року № 533, розрахунок та рахунок по Акту на суму 3850,64 грн.

Рішення комісії відповідно до діючого законодавства відповідачем не оскаржено.

Зазначений борг до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

Відповідач, як вже вище вказано проти позову заперечує з наступного.

Перевірка дотримання Правил КЕЕ була здійснена за його відсутністю.

До електричної мережі він належне йому на праві власності підвальне приміщення за адресою м. Миколаїв. вул. Бузніка,12, не підключав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі нижченаведеного.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші об-

ставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику»споживання електричної енергії повинне здійснюватися тільки на підставі договору. Відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ до-говір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує від-носини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відно-син, прав та обовязків.

Відповідно до п. 1.3 ПКЕЕ (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.12.2008 р. за № 1449), постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або до-говору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та пос-тачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Матеріалами справи підтверджується відсутність договору про постачання елект-роенергії на перевіряємий об'єкт нежитлове приміщення за адресою м. Миколаїв, вул. Бузніка,12.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуа-тацію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію,

на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка володіє цією територією (примі-щенням) на підставі права власності або користування, згідно з відповідним Договором.

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропе-редавальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна ор-ганізація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом тех.-нічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню пору-шень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п.7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмо-приймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза роз-рахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, знижен-ня показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу ви-конавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до вимог п. 6.41 ПКЕЕ у разі відмови відповідача підписати Акт пору-шень у ньому робиться запис про відмову від підпису. У цьому разі акт вважається дійс-ним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками поста-чальника електричної енергії.

Акт Є № 8245 від 27.04.09 року підписаний трьома уповноваженими представника-ми ВАТ «Миколаївобленерго»- постачальника електричної енергії.

За таких обставин відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає за-значений Акт про порушення КЕЕ як допустимий доказ.

У своєму відзиві ФОП ОСОБА_1 підтверджує, що ввідна розмежувальна ко-робка знаходиться в приміщенні (власником котрого є ВАТ «Ліски-М») за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузніка, 12, тобто, у тому ж будинку, що й приміщення, котре належить йому на праві власності та яке згідно акту позивача самовільно підключено до електроме-режі.

Згідно письмових пояснень інспектора ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» ОСОБА_4, який брів участь у перевірці 27.04.09 року, підвальне приміщення, яке належить ФОП ОСОБА_1 на праві власності, під час перевірки було підключено кабелем ПВС 2х0,75 мм. кв. до розподільчої електричної коробки, яка запитує житловий будинок по вул. Буз-ника, 12, та перебуває на балансі ВАТ «Ліски-М».

Наведене, ОСОБА_4 підтвердив в усній формі у судовому засіданні 25.02.2010 р.

Як вже вище вказано, Акт про порушення Правил КЕЕ від 27.04.09 року є дійсним, та не спростований відповідачем допустимими доказами.

Отже, позивачем відповідно до ст.ст. 32-34 ГПК України доведено обставини само-вільногопідключення до електромережі та необлікованогоспоживання відповідачем електричної енергії,і це підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем, всупереч вимог ст. 33 ГПК України доводи позивача належними та допустимим доказами не спростовані.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, кредитором (позивачем) дове-дений.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в пов-ному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,77,82,84,85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь:

- ВАТ Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) борг за активну електроенергію по ак-ту про порушення ПКЕЕ в сумі 3850 грн. 64 коп. - на поточний рахунок зі спеціальним ре-жимом використання № 260383011001 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461;

- ВАТ Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколає-ва (54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 24789699) державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового проце-су у сумі 236 грн. - на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приват-банк», МФО 326610.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден-ного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли-ше вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчен-ня десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України рішення підписано 03.03.2010 року.

Суддя