Court ruling № 85207335, 22.10.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.Справа № 5023/296/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши розглянувши заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків, до ФОП Скидан Сергія Анатолійовича, м. Дергачі Харківської області, про стягнення 1294859,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, в якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвалою суду від 16.09.2019 заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2019, залучено до участі у справі щодо розгляду заяви ТОВ "Вердикт Капітал" акціонерне товариство "ОКСІ БАНК".

Ухвалою суду від 24.09.2019, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 07.10.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2019 розгляд заяви відкладено на 22.10.2019.

У призначене судове засідання 22.10.2019 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду.

01.10.2019 до суду надійшли від АТ "Оксі Банк" докази здійснення оплати за договором про відступлення права вимоги № 114/2-16 від 02.08.2019, які долучені судом до матеріалів справи.

22.10.2019 від ТОВ "Вердикт Капітал" через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про розгляд заяви в суді, не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "Вердикт Капітал" у судовому засіданні 22.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2012 року у даній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Харківської Обласної Дирекції задоволені частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця Скидан Сергія Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом відповідно до Кредитного договору № 010-2/07-01-0596-08 від 09.07.2008р. у сумі 65000,00 доларів США (що за курсом НБУ складає 518654,50 грн.); заборгованість по нарахованих відсотках станом на 04.11.2011р. у сумі 23930,21 доларів США (що за курсом НБУ складає 190946,32 грн.); пеню за порушення строку погашення тіла кредиту за період з 04.11.2010р. по 03.11.2011р. в сумі 1876,86 доларів США (що за курсом НБУ складає 14976,27 грн.); пеню за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 04.11.2010р. по 03.11.2011р. в сумі 2922,21 доларів США (що за курсом НБУ складає 23317,19 грн.), а також стягнуто судовий збір у сумі 14957,89 грн.

13.03.2012 на виконання рішення суду видані відповідні накази.

02.08.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2) АТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до положень ст. ст. 512-519 ЦК України передає (відступає) АТ "Оксі Банк" за плату, а АТ "Оксі Банк" приймає належні АТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Відступлення прав вимоги відбувається за умови здійснення оплати та підписання реєстру боржників.

Згідно попереднього реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-16 від 02.08.2019, який підписано сторонами договору, в тому числі відступлено право вимоги за Кредитним договором № 010-2/07-01-0596-08 від 09.07.2008, який було укладено між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФО П Скидан С.А.

Згідно платіжного доручення № 1058 від 02.08.2019 АТ "Оксі Банк" перерахувало на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" оплату в сумі 4 636 955,00 грн. за набуття прав вимоги згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-16 від 02.08.2019.

02.08.2019 між АТ "Оксі Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2) первісний кредитор відповідно до положень ст. ст. 512-519 ЦК України передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Відступлення прав вимоги відбувається за умови здійснення оплати та підписання реєстру боржників.

Згідно попереднього реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 02.08.2019, який підписано сторонами договору, в тому числі відступлено право вимоги за Кредитним договором № 010-2/07-01-0596-08 від 09.07.2008, який було укладено між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФО П Скидан С.А.

Згідно платіжного доручення № 2 від 02.08.2019 ТОВ "Вердикт Капітал" перерахувало на рахунок АТ "Оксі Банк" оплату в сумі 4 659 955,00 грн. за набуття прав вимоги згідно Договору відступлення права вимоги від 02.08.2019.

Згідно положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що АТ "Оксі Банк" є правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо набуття права вимоги за Кредитним договором № 010-2/07-01-0596-08 від 09.07.2008, який було укладено між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФО П Скидан С.А.

ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником АТ "Оксі Банк" щодо набуття права вимоги за Кредитним договором № 010-2/07-01-0596-08 від 09.07.2008, який було укладено між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФО П Скидан С.А.

Таким чином, ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником і прав та обов`язків АТ "Райффайзен Банк Аваль" за вказаним кредитним договором.

Суд зазначає, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Вердикт Капітал" та здійснити заміну вибулого стягувача в даній справі.

Керуючись ст. ст. 512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Вердикт Капітал".

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код 36799749, місцезнаходження : вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 5023/296/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача, яким є Скидан Сергій Анатолійович , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0596 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 22 жовтня 2019 року.

Суддя В.О. Яризько