Court ruling № 85198049, 25.10.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 6/522/1121/19

Справа № 522/10464/17

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про встановлення способу та порядку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по відсоткам за Кредитним договором №014/79729/74/86458 від 30.11.2007 року у сумі 64 066, 84 доларів США, що по курсу НБУ станом на день подання позову, становить 1 685 620 (один мільйон шістсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 02 копійки та судовий збір у розмірі 25 284 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. подав до суду заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, шляхом примусової реалізації, без дозволу органу опіки та піклування, нерухомого майна боржника – ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

До суду 22.10.2019 року надійшла заява приватного виконавця Притуляка В.М. про відкликання заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення, просив повернути її без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву заявника про залишення заяви встановлення способу та порядку виконання рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про залишення заяви без розгляду – задовольнити.

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про встановлення способу та порядку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар