
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/3444/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
головуючого: судді – Михальченко Ю.В.,
суддів: Кучеренко В.Г., Кондрацької Н.М.,
при секретарі – Василенко О.Г.
розглянувши заяву адвоката Очеретяного Вадима Анатолійовича по кримінальному провадженню № 12013250250001782 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а :
11.09.2018 року в провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.
23.10.2019 року захисник Очеретяний В.А. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області в зв`язку з далекою відстанню між містами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що захисник та свідки проживають у м. Умань, Черкаської області.
Відповідно до ст. 9 ч.6, ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника та свідків в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Провести судове засідання 19 листопада 2019 року о 10.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
В судове засідання викликати потерпілу, захисника, свідків, обвинуваченого та представника прокуратури.
Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя: Ю.В.Михальченко
Судді: В.Г.Кучеренко
Н.М.Кондрацька
The court decision No. 85194591, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 705/3444/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: