
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2777/15-ц
2/357/4568/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
24 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 оф.32) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
25.02.2015 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно з свідоцтвом про смерть від 14.04.2015 року, виданого виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області серії 1-ОК № 334078, ОСОБА_1 – помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково - рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30.11.2016 року скасовано, а справу направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на новий розгляд.
Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Цукурову В.П
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 275, 279 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до провадження.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 03 грудня 2019 року о 15 год.45хв., в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяВ. П. Цукуров
The court decision No. 85189765, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/2777/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: