№ 85189229, 11.10.2019, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2147/19

Провадження №: 3/0343/446/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ДОСАФ техпрацівником, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi притягувався,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 за ст.106-2 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 077958 від 30.08.2019 зазначено, що 13.08.2019 близько 18.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 біля господарського приміщення вирощував 9 (дев`ять) рослину без мети збуту, що згідно висновку експерта № СЕ 19/109/19-567НЗ/19 від 21.08.2019 року є наркомісними рослинами ряду коноплі (Сannabis).

Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, просив його суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.08.2019 (а.с.1), протоколом обшуку (а.с.8-10), висновком експерта (а.с.4-7).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 106-2, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача (IBAN) UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 384, 20 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: