№ 8517860, 02.06.2009, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1771/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря - Михайленко О.В.,

представника позивача - Мартинова О.А.,

представника відповідача - Вінніков К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області до державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»про стягнення заборгованості у розмірі 4729грн.58коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач –державне науково-виробниче підприємство «Фотомаш», яке згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником, всупереч вимог п.6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», не відшкодував позивачу у передбачений законом строк та розмірах витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Список 2) за березень 2009 року в загальному розмірі 4729 грн.58 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав, додатково суду пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області відповідачем не погашена, тому просить стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодився та додатково повідомив , що згідно ухвали по справі № 81464-06 від 29.09.2006р. Господарського суду Сумської області відносно відповідача порушено справу про банкрутство. Заборгованість, що стягується є поточною, тому проти стягнення зазначеної в позові суми не заперечує.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач –державне науково-виробниче підприємство «Фотомаш», зареєстрований як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п.п.«б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»витрати відповідача за березень 2009 року (а.с.12) склали 4729грн.58коп. Даний розрахунок вручено відповідачу у встановленому порядку (а.с.11), заперечень чи документів про сплату боргу відповідачем на момент розгляду справи до суду не надсилались.

Згідно частини 2 «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Пункт 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року зазначає, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, своєчасно не були відшкодовані позивачу у передбачені законом строки, а тому за відповідачем утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 4729грн.58коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с.3), поясненнями сторін, суд, враховуючи п. 6.10 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Список 2) за березень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення судових витрат, у зв’язку з ненаданням відповідних документально підтверджуючих доказів, у відповідності з ч.2 ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідним в їх задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14, 15, 106, п. 2 «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.9,11, 159,161,162,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області до державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» про стягнення заборгованості у розмірі 4729грн.58коп. задовольнити частково.

Стягнути з державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»(код 14003835) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області (код22977058) 4729грн.58коп.заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (Список№2) за березень 2009 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання її повного тексту та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М.Соколов

З оригіналом згідно:

Суддя В.М.Соколов

Повний текст складено 09.06.2009р.