Court ruling № 8517157, 03.03.2010, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, в с т а н о в и в : Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2007 року провадження в справі закрито. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 грудня 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2007 року відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обовязки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що ухвала суду першої інстанції не переглядалась в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2007 року необхідно відмовити. Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 грудня 2009 року необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005 року № 1258 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2006 року № 1596) оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції після перегляду їх в апеляційному порядку, касаційних скарг на рішення апеляційного суду, скарг у зв'язку з винятковими обставинами та заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється шляхом перерахування коштів на спеціальний реєстраційний рахунок Верховного Суду України, відкритий в органах Державного казначейства України. З 12 лютого 2007 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ повинні бути внесені або перераховані за такими реквізитами: одержувач УДК Печерського району м. Києва, ОКПО отримувача 26077922, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22050000, р/р № 31216259700007 . У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 “Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258” , яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням категорії справи становить 120 грн. Касаційна скарга подана без сплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Слід зазначити, що до Верховного Суду України необхідно надсилати оригінали квитанцій.

Відповідно ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 121, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 грудня 2009 року залишити без руху і надати строк до 3 квітня 2010 року для виконання вимог ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.А. Мазурок