Court ruling № 85169701, 21.10.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження №2/331/10/2019

Справа № 331/1255/17

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача Кузьміної В.О.,

третьої особи : Кошман О.П ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Запорізького комунального підприємства « Запоріжелектротранс» ( місцезнаходження : 69093, м. Запоріжжя, вул.. Шкільна,2) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), треті особи : публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ( місцезнаходження : 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), Запорізька міська рада ( місцезнаходження : 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) , відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ( місцезнаходження : м.Запоріжжя, пр. Металургів, 6), Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр.. Металургів,6), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84), про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ЗКПМЕ « Запоріжелектротранс» до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом виконання будівельно-монтажний робіт з переносу двох опор контактної мережі у зв`язку з проведенням будівництвом надбудови магазинів промислових товарів над підземним переходом на пл.. Фестивальній з двох сторін відповідно до розробленої підприємством проектної документації та за авторським та технічним наглядом підприємства

« Запоріжелектротранс» у строк протягом року з дня набрання рішенням суду законної сили.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в тому числі до участі в справі було залучено публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль».

У серпні 2019 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Форінт» до суду надійшла заява про залучення до справи ТОВ « ФК «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва в цій справі відносно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача.

Заява мотивована тим, що 11.04.2018 р. між АТ « РайффайзенБанк Аваль» та ТОВ « ФК «Форінт» укладено Договір ( портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК Форінт» передав ( сплатив) АТ « РайффайзенБанкАваль» суму фінансування, а АТ « Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ « ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором №010/02-2/21 від 19.01.2007 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього ( далі – кредитний договір 1),та Кредитним договором № 010/17-16/108/1 від 13.05.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього ( надалі – Кредитний договір 2»), який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/17-16/108 від 13.05.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Також, 11.04.2018 року між АТ « РайффайзенБанк Аваль» та ТОВ « ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 11 квітня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за номером № 895, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору від 11.04.2018 р. АТ « Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ « ФК « Форінт» прийняв права за договором іпотеки, а саме за :

-Договором іпотеки № 010/02-2/21/2 від 20.01.2017, посвідченим Задачиною Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 352, на нерухоме майно, а саме будівлю магазину літ. Б, загальною площею 97,3 кв.м., розташовану за адресою : АДРЕСА_2 ;

-Договором іпотеки № 010/17-16/108/2 від 13.05.2008, посвідченим Шаповаловою О.Г.,приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2005, на нерухоме майно, а саме будівлю магазину літ. А, загальною площею 90,6 кв.м., розташовану за адресою : АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Як на правові підстави заявленої вимоги заявник посилається на ч.1 ст. 55 ЦПК України, статті 512, 514, 517, 1077 ЦК України.

В суді представник ТОВ «ФК «Форінт» заяву підтримав, просить її задовольнити з підстав, викладених по тексту заяви.

Представник позивача в суді проти вимоги, викладеній в заяві, не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх наданими суду доказами, взявши до уваги думку представника позивача , вважає клопотанням законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 11.04.2018 р. між АТ « РайффайзенБанк Аваль» та ТОВ « ФК «Форінт» укладено Договір ( портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК Форінт» передав ( сплатив) АТ « РайффайзенБанкАваль» суму фінансування, а АТ « Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ « ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором №010/02-2/21 від 19.01.2007 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього ( далі – кредитний договір 1),та Кредитним договором № 010/17-16/108/1 від 13.05.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього ( надалі – Кредитний договір 2»), який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/17-16/108 від 13.05.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Також, 11.04.2018 року між АТ « РайффайзенБанк Аваль» та ТОВ « ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 11 квітня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за номером № 895, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору від 11.04.2018 р. АТ « Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ « ФК « Форінт» прийняв права за договором іпотеки, а саме за :

-Договором іпотеки № 010/02-2/21/2 від 20.01.2017, посвідченим Задачиною Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 352, на нерухоме майно, а саме будівлю магазину літ. Б, загальною площею 97,3 кв.м., розташовану за адресою : АДРЕСА_2 ;

-Договором іпотеки № 010/17-16/108/2 від 13.05.2008, посвідченим Шаповаловою О.Г.,приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2005, на нерухоме майно, а саме будівлю магазину літ. А, загальною площею 90,6 кв.м., розташовану за адресою : АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Встановлені в суді обставини підтверджуються Договором факторингу ( портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., витягом з Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору від 11.04.2018 року, Договором відступлення прав за іпотечними договорами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 11.04.2018 та зареєстрованого в реєстрі за № 895, платіжним дорученням № 221 від 11.04.2018 щодо сплати суми фінансування за Договором ( портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018.+

Частиною першою ст.55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні ( ст.512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуальне правонаступництво – є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13 та від 21.03.2018 року № 61-12076св18.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Форінт» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Запорізького комунального підприємства «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_2 , треті особи : публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , Запорізька міська рада, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Форінт» ( юридична адреса : 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль».

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 26 листопада 2019 року – 10.00 годин.

Копію ухвали вручити залученій до участі в справі третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ТОВ « ФК Форінт».

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, які не були присутніми в судовому засіданні.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва

21.10.2019