Court ruling № 85169244, 23.10.2019, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1513/19

Провадження № 2/306/616/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, e-mail: zapros.v.sud@privatbank.ua) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23860 грн. 35 коп., посилаючись на те, що відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, своєчасне погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками не здійснює, від сплати заборгованості за кредитним договором ухиляється.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовоного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача Гаренко Надії Володимирівни, яка діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (довіреність 2166-К-Н-О від 02.05.2019 року) надав до суду заяву (вх. №988) про залишення позовної завяи без розгляду, просить заяву розгляднути у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання сторони не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про залишення позову без розгляду, суд доходить наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення зяави без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 у справі №306/1513/19 без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, e-mail: zapros.v.sud@privatbank.ua) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 23 860,35 грн.- залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua., https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

23.10.2019 року