
02.10.2019
Справа №2-259/2012
Провадження 6/721/12/2019
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ТзОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" заінтересовані особи: ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року задоволено позовні вимоги ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в солідарному порядку 341906,90 грн., та в рівних частках судовий збір 3219,00 грн.
31.01.2018р. між ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", в тому числі до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 за кредитними договорами №ML-L00/060/2008 від 23.09.2008р.
На підставі викладеного просить суд, здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ - 36789421) його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, пов.6 оф.34 дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - НОМЕР_1 , що відкритий у AT "Альфа-Банк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по цивільній справі №2-259/2012 від 29.01.2015р., що постановив Путильський районний суд Чернівецької області за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те що, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що 31.01.2018р. між ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.01.2018р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 (Належним чином засвідчена копія акту прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.01.2018р.
Відповідно до ч. 1. ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»: У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,442,260, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ - 36789421) його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" "(код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов.6 оф.34 дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - НОМЕР_1 , що відкритий у AT "Альфа-Банк", Код банку - 322669 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по цивільній справі №2-259/2012 від 29.01.2015р., що постановив Путильський районний суд Чернівецької області за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена, в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.П. Проскурняк
The court decision No. 85166624, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-259/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: