
Справа № 523/446/18
Провадження №2-п/523/123/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "13" лютого 2019року по справі № 523/446/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "13" лютого 2019року по справі № 523/446/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "13" лютого 2019року по справі № 523/446/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.
Розгляд справи призначити на 04 грудня 2019 року на 10 годину 20 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копії ухвали про прийняття в провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85160771, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/446/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: