Court ruling № 85129759, 22.10.2019, Brody District Court of Lviv Oblast

справа № 439/260/19

УХВАЛА

про вирішення заяви про відвід прокурора

22 жовтня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Волинця В.Е., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника Жолновича І .В . , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників Матвіяса А.Б., Бекалюка В.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 42018141280000050 від 29.08.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 22.10.2019 року захисник обвинуваченого Матвіяс А.Б. подав суду заяву про відвід прокурора групи прокурорів.

Із змісту заяви вбачається, що 13.09.2019 державний обвинувач Волинець В .Е. надав суду постанову заступника прокурора Львівської області про заміну складу групи прокурорів від 06.09.2019 року, з якої можна зробити висновок про те, що до попередньої групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні включений прокурор Волинець В.Е., який визначений старшим прокурором такої групи. До цього часу до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні входить прокурор відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8. 16.09.2019 року прокурор ОСОБА_8 допитаний в суді як свідок сторони обвинувачення. А чинним КПК України визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок.

Тому захисник Матвіяс А.Б. просить задоволити його заяву про відвід прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018141280000050 - прокурора відділу управління підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Львівської області ОСОБА_8.

В судовому засіданні заявник підтримав свою вимогу та додав, що заява подана у цьому судовому засіданні з огляду на те, що вважав, що дане питання буде врегульовано органом прокуратури самостійно. А оскільки прокурором до тепер не надано документів, які б засвідчували, що прокурора ОСОБА_8 виключено із складу групи прокурорів, то таку заяву слід розглянути саме у цьому судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Бекалюк В.І. підтримав вимогу захисника обвинуваченого Матвіяса А.Б.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав вимогу свого захисника.

В судовому засіданні прокурор, який бере участь у даному судовому засіданні, вимогу захисника не заперечив та повідомив, що органом прокуратури рішень про виключення прокурора ОСОБА_8. із групи прокурорів не приймалось.

Потерпілі та їх представник не заперечують вимоги захисника обвинуваченого Матвіяса А.Б. про відвід прокурора ОСОБА_8.

Судом встановлено, що 29.08.2019 року заступником прокурора Львівської області визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні у складі прокурорів другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_8., Вилки С.С., Величка Т.П.; старшим прокурором визначено прокурора ОСОБА_8

16.09.2019 року судом допитано ОСОБА_8 як свідка у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок.

Згідно з частиною другою статті 81 КПК України, відвід прокурору під час судового провадження вирішує суд, який його здійснює.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого Матвіяса А.Б. про відвід прокурора ОСОБА_8.

Відвести від участі у кримінальному провадженні № 42018141280000050 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України прокурора другого відділу процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бородійчук