
1Справа № 335/3181/13-ц 6/335/226/2019
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
23 жовтня 2019 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Родовіт Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Родовіт Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Родовіт Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 09 год.00хв.
Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.
Суддя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 85129443, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/3181/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: