
Справа№333/1174/13-ц
Провадження №6/333/186/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 жовтня 2019 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019року заявник ТОВ «Вердикт Капітал» в особі представника за довіреністю Радченко В.Ю. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим прийняту заяву про заміну стягувача його правонатупником та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.
Керуючисьст. ст. 13, 187, 433 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» - до розгляду.
Розглянути заяву у відкритому судовому засіданні 13.11.2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви. Сторонам надіслати копію заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Р.Піх
The court decision No. 85129084, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/1174/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: